是合伙纠纷还是诈骗？

【接案经过】本所同事，说有个亲戚来找他，给一个轻伤害案件提供辩护，案子小，又简单，你来吧。

【案情简介】

万某涉嫌一起故意伤害案，被害人轻伤。在侦查期间，侦查机关同时侦办其涉嫌职务侵占的案件。

2012年4月底，万某与六枝特区某公司股东李某认识，后在一次车祸中万某把李某从车里救出，后在医院照顾李某数天。李某对万某十分信任。二人决定通过合作形式开办寄卖行。由李某出资，万某负责日常管理及具体经营，并由万某担任法人代表。万某可从盈利分红中提成10%。寄卖行具体经营业务是小额贷款。从当年5月经营至年底，后万某通过其妻子王某将存放于李某公司处的借款资料取回，并持有客户归还的借款及利息52000元没有交给李某。

侦查机关以万某涉嫌故意伤害、职务侵占立案，后以故意伤害、合同诈骗罪移送起诉。

检察机关以万某涉嫌故意伤害、诈骗罪提起公诉。

【案件焦点】

万某的行为是否涉嫌诈骗犯罪？其持有借款资料及客户归还借款不上交李某的行为如何定性？是民事纠纷还是刑事犯罪？

【判决文书】

六枝特区人民法院认为：万某将借款凭证借走，被李某发现后拒不提供，并将归还的本金及利息据为已有，其对李某已有欺骗行为。双方的合伙关系已不再是民事法律调整范围。万某的行为已构成诈骗罪。判决万某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并年罚金人民币6000元，涉案赃款人民币52000元继续追缴，发还给被害人李某。

六盘水市中级人民法院认为：万某及辩护人所提“系民事纠纷，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。判决撤销原审判决。

【案件评析】

根据《民法通则》的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中李某如认为万某违反约定，万某的行为损害其合法权益，完全可以通过民事诉讼来主张自己权利。

刑法是解决社会纠纷的最后手段，能用民法、行政法解决的，首先应适用民法、行政法。公民在权益受损时，首先希望公安机关介入，运用刑事侦查的强权维护其合法权益，而不是向人民法院提起诉讼。

但是，一个国家法治文明的标志，恰恰体现为警察权力的弱化，同时法院具有至高无上的司法权威。如果过度扩大诈骗犯罪的适用范围，会形成公民对警察的过度依赖，司法权威便更为降低。

【结语与建议】

本案显而易见是一起民事纠纷案件，当一审庭审结束时，主审法官走下审判台，与我作了简单交流，感谢我作了一堂精彩的民法授课。其后，我多次与法官联系，均避而不见。两次延期审理，均未通知辩护人。到了二审法院，提交辩护意见时，二审法官问，你是如何与一审法官沟通的？言下之意在于辩护人没有积极认真的与法官表达辩护意见，或多次重申。

当事人以故意伤害案拘留逮捕，诈骗案发案在前没有采取任何强制措施，最终当事人获释时，多于故意伤害的刑期485天。国家赔偿一审法院拒绝，二审法院作出国家赔偿决定，省高级人民法院裁定撤回。

胳膊与腿，谁粗？

贵州合兴律师事务所龙光洪律师编写